如何理解CNAS-CL01:2018文件的8.5.2b有关风险控制实施有效性评价的条款?

我实验室《应对风险和机遇控制程序》中的“风险评价:在各种风险分析的结果之间进行比较,确定风险等级,分为高中低三级,以便做出风险应对的决策。高级风险:影响公司诚信或显著影响技术能力、试验结果准确性和可靠性,或影响管理体系有效运行及对客户的利益造成严重破坏等;中级风险:对试验结果和工作质量没有产生严重影响的;低级风险:对试验结果质量没有直接影响的。”是否符合CNAS-CL01:2018文件的8.5.2b有关风险控制实施有效性评价的条款要求?风险等级划分是否妥当?

发布日期:2020-08-07 09:08:14

 

8.5.2

实验室应策划:

a)应对这些风险和机遇的措施;

b)如何:——在管理体系中整合并实施这些措施;

——评价这些措施的有效性。

注:虽然本准则 规定 实验室 应策划应对风险的措施,但并未要求运用正式的风险管理方法或 形成文件的 风险管理过程。实验室可决定是否采用超出本 准则 要求的更广泛的风险管理方法,如:通过应用 其他 指南或标准。


要完整理解该条款,如果实验室已选定了相关的措施,不管是明示的或隐含的,实验室应该写到就做到,应该提供有工作记录证明实验室已按手册要求按时做了,第二要对所做工作的有效性评价,可以在例会或专门会议或管理评审中进行评价,以便在后面调整或改进。

所以你所介绍的风险分类或名称只是表明实验室已经定义了风险管理的内容,并没有证明是否照此实施,要提供记录!而且进一步要讨论效果,和评价!总之不是只看体系文件写到,必须提供实施记录。当然这是新版首次出现的条款,还要各实验室积累实践经验以丰富理解。


回复日期:2020-08-24 12:07:15